重點資訊
優點: 準備充分,具體指出問題
缺點:台大事件有點掩蓋主題
準備資料充足，但說話的速度太慢，感覺質詢時有點卡卡的
資料準備充足，條理清楚。
顏寬恒這位立法委員有在監督政府的作為，表達出選民內心的想法，也許和美大橋的建立真的能改善地區民眾的方便性，但是卻因為雙方政府而將興建案擱置在那，這位立法委員也說出現在很多政府人員的弊端，就是只在選舉期間將所有興建案提出拿出來做秀，當真正選上卻將事情一拖再拖。此外，這位立法委員可能就需要更加去了解是不是真的有涉及到分權的問題，影片中市長和局長都說只能對此事多向雙方政府更了解而不能去干涉過多，因為會有分權的問題，但是否真正有此問題，就需要立法委員更加進一步去了解。
問訊有條理，不攏長，發言理性。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。