重點資訊
很溫和 適時提出改善方案
我個人認為，此位委員表現好的地方是:口齒清晰、內容主題也清楚明瞭。
可是也有不好的地方:常常對方在回答問題還沒結束就插嘴，讓會議的過程有點緊湊的感覺，沒有給予對方完整的回答時間。
優點:問題正中紅心,質詢效率很高,考量議題很全面,會用不同角度分析
缺點:資料準備嫌少,導致質詢效果下降
曾議員具有足夠的專業性以及對法律不苟且的認真，堅持依法行政，然部分提出之疑問有點偏題，像是在針對未來是否能夠繼續接任除公務外相關金融行業，提出之反駁不夠有利，反而會使人覺得邏輯錯誤
認為該委員所質詢的主題與生活最為相關，並且藉由該議題來質詢主委，並得到一些相關的回答，解決了一些人民的問題，所以我認為這是比較好的。但比較差的地方在於時間管控不佳，而最後也沒有個確切的改善方法，被詢問方也是打發過去，所以認為整體質詢並沒有得到一個適合的解決方式。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。