重點資訊
委員太情緒化了，一直讓部長離席或下台，卻沒有證據及見解提出。花了將近一半時間在朗誦，內容卻毫無意義，也沒有相關問題讓別人回答或解釋。提出一些無意義的名詞讓人家解釋來拖時間，結果自己也只是照稿念些讓人無法理解的解釋。
優點:提出對於台灣的鋼鋁業者的問題與政府政策的關聯癥結點
缺點:
我覺得蘇巧慧委員質詢時條理分明嚴謹，但對於給陳部長發言的空間時常打斷，使得陳部長發言時間很少
委員有對於要質詢的主題曾親身到達當地去探訪去收集資料我認為是非常棒的行為，也有確實發現問題所在，但並未要求被質詢方承諾改善僅只是提醒語氣，被質詢方可能僅只口頭回應。
最好:發問問題清晰,並且有要求後續報告,最差-未發現
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。