重點資訊
主題很好，但過程當中詢問的方式有些雜亂
我覺得這位立委，資料準備的充足，講的話精簡字字都再刺重要害，有認真在質詢，但我覺得他，還是需要給對方把話講完，才能知道情況與情形，可是立委太急得要反駁了，不太好。
我認為委員態度佳、用心與官員討論事情。不佳的地方為無法具體的了解到他所想表達及期待達到的目的。
有提出目前台灣被國外戲劇侵害到本土文化的議題我覺得非常好，這種是一般民眾根本不會刻意去思考的問題
曾委員質詢的對象是曾經與他交惡的金管會顧主委，我認為曾委員還算是就事論事，沒有因為私人恩怨影響了質詢過程，這點值得讚許。但曾委員有另一個問題是「丟出的問題都太大了，沒有辦法有效的溝通。」例如他的問題都是「你認為是什麼狀況？可以怎麼改善？」這樣的問法過於籠統，不夠聚焦。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
您好我是測試專員。