重點資訊
說話有條理，關注的議題以女性為主，陳述時沒有多餘的詞語。
表現最差的地方:
我認為委員話講太多，都快不知道到底是誰在質詢誰、誰在回答回誰的問題了。委員應該留些時間讓部長報告業務概況，而不是自己持續發表言論。
有針對問題咬住不斷追問我覺得很好，但真的從會議紀錄上會發現劉委員都只有特別一直強調特定名詞，就我感覺這樣追問的方式不夠理想，太像是重複撥放，對能讓官員回答出來幫助不大，如果能針對問題，再做一些準備，從不同面向不同問法讓官員更清楚能從哪裡切入對問題的看法，最後希望委員真的有在會後持續關注問題直到解決。
覺得並沒有提出甚麼具建設性的意見，拋出來的解決方法多為挪錢來之類的淺薄意見
覺得委員都是有準備過資料來進行這次會議，委員在一開始就提出了整個空汙法星正的時空背景為何，在後段也很準確的提出了哪些地區對於空氣品質術聚的掌握度還不夠清楚，而這些數據畢竟都是在網路提供給民眾查詢、進行參考的資料數據，如果這些數據與現實有落差，難免會造成民眾的困擾及疑慮。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。