重點資訊
對於辯論的長官 窮追猛打的逼問 一口咬定是民進黨的錯誤 給人感官不佳
要求部長對賠償要提出確切的時間
此立委我認為準備分常充足，充足發揮問政專業，且態度得宜穩重，講話條理清晰不矛盾，明確提出自我想法及改善措施。缺點在於我認為有些議題太快速質詢過去直接換下個觀點，我認為可以再深入。
我覺得陳亭妃委員在問政質詢時，能針對這議題幫助小朋友爭取權利，並且很重視資安問題
在整個草案內 概括了大部分會影響到空氣汙染的作為
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。