重點資訊
留有很多地方給官員回應，但我覺得質詢內容可以再精簡，不要太冗長，請直接指出重點。例如影片前半段光要點出要跨區域整合、有主責的機關，明明可以縮減至一、兩個問題來詢問，卻多花幾十秒的時間繞一大圈，拖了很久，很沒意義。
優點:說辭要注重點 缺點:時間把空有問題
無
資料準備得相當齊全，也提出很多具體可以讓人信服的建議跟說法，不會有很多不需要的言詞或是讓人不舒服的用語。
在解釋的部分有些過多講解，適當的解釋會比較好，不會讓人覺得太多感到有些不必要。在後半部的委員在回應時，突然的插話會讓人覺得有些不禮貌。
追問下去，不會讓官員模糊帶過。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。