重點資訊
感覺委員有用心在做功課，對整件事情也有一定程度的了解。但委員的表達能力個人認為有待加強，聽完會不太清楚委員想表達的立場跟意見，或是不懂委員是否有提出問題及問題是什麼。
質詢水準感覺算高階層的，時間內容都有掌握，態度也不差，也有要求次長承諾改善，不過是沒有看到甚麼比較專業的見解啦
蔣委員有作出簡報加以說明這個部分我覺得不錯，而我覺得有些事要有明確的答案在說出來，像是裡頭提到前任部長辭職原因，雖然真相有可能就是蔣委員所說的，但事實卻是本人才是最清楚的
提出大眾隊管案問題的癥結點
我覺得他條理清楚 讓人看了會比較容易懂
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。