重點資訊
這部影片只有兩分鐘左右，以目前這點資料去看的話，我覺得羅致政委員能對某事件可能產生的問題提出疑問，對一般國民來說，可能無法想得如此全面，委員能說出為何有這些安全疑慮，並能因應此種情況提出可能的解決方式，或是相關單位解決問題時思考的方向。
我覺得他很棒的地方在於幫助行政單位指出應該要注意的地方，同時也達到監督5g建置的進度; 比較好奇的部分是委員說出競標底標300億不高也不低，但我覺得有必要去了解上下限，才能做出判斷是否合理。
首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現；
其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。
好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。
我認為林麗蟬對於陸配新住民的選舉類型的相關權益特別關注，雖然她們算是弱勢族群，但是此立委有細心的觀察到此現象並假已提出來要求改進，非常佩服。
質詢語氣還算好，只是一開始有點離題，使旁聽者有點搞不清楚重點；不過對於他人的職務之認知是真的有待加強，另外給予他人回復的時間不足，導致他人無法完整回復，更進一步導致字面解讀錯誤。