重點資訊
口條清晰、個人專業見解明確好理解
但給被質詢方沒什麼回答的時間，有失質詢的意義
我覺得委員可以在重視一下彼此間的發言權，委員整體的諮詢是好的，而且內容也是邏輯清楚，只是有些時候會搶在部長在回答的時候，硬是跟著一起說。
嚷我整體感覺的諮詢的過程中有些咄咄逼人。
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
內容非常豐富
講話有一點激動，不過資料準備非常充分，問題切中時弊，還準備以前諮詢的影片來諮詢為何官員沒做到之前所做的承諾，最後還有準備資料給官員