重點資訊
表現好的地方在於資料準備充足且有提供一個建議或期許，可以了解到委員希望發展的趨勢。
我認為委員的問題過常較無切中問題的核心，官員回答的時間也較短且陳述方面較少。
他先提出了大問題讓對方能夠先思考要怎麼說，再提出其中的小問題，不會一直提出大問題把別人搞的很混亂，能夠準確提出問題和意見，提出的一些東西都是為人民的安全和權力來著想。
這位委員有對問題及政府的作為提出一個質疑，也有請政府部門做出改善，但開頭那一段到大概一分多鐘有點沒必要再提，且整個質詢過程有點亂，委員會插話，部長也會插話，雖然稱不上是爭執，但我覺得這個部分可以再改善。
洪委員質詢時口條清晰，針對國軍酒駕狀況資料準備充分並向國防部提出質詢，仔細地詢問關於酒駕的懲處狀況與改善情形，且針對國防部與交通部建立通報平台的規劃近一步地詢問確切的完成時間，對於未明確訂定時間這點提出苛責
非常用心的準備了許多的資料與問題，但在時間的掌控上能稍微調整