重點資訊
在我看來，我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題，充分的表達了地方的民意，並且提出了適當的改善方法，希望相關官員去執行，且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證，第二個問題也確實的監督政府案件的進度，也有給官員答覆的空間，我覺得跟其他議員相比還不錯。
此立委表現最好的地方是,質詢前有好好做功課,且都有抓到問題要點,沒有浪費任何時間在不必要的地方上
差的第放倒是覺得沒有特別的地方讓我感受特別差勁
我認為提出的事情就只有一件單一事件，這樣就可以講評10分鐘顯得有點冗長，但是我覺得此立委算很有禮貌，不會很火爆的質問他人，這點值得讚賞。
首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現；
其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。
好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。
好：質詢符合公眾利益
差：大部分都官員在講，沒有提供一個專業的見解或改善方法