重點資訊
我認為此委員在質詢時很具很具攻擊性，她不止一直不斷重複一樣的話，當部長與次長回應時，她也不給他們回答的時間，就打斷他們的回答。而且她提出關於與東京比較的國防資料，感覺也沒有做足功課，因為部長與次長這兩位為這方面的專業人士，他們明確的指出了資料中數量上的定義不同。
依照自己的選務經驗，提供非常專業的意見給李主委。我認為台灣就是需要這種立委，不要太過於政治問政
依照質詢的內容，提供合適的建議，不要太過於激烈問政，條理分明的質詢才是最重要
好的地方：此位立委有為民眾爭取福利及在與行政部門有矛盾的程序提出問題所在。
差的地方：會打斷被質詢者的回應。
質詢內容豐富，有考證依據，並要求行政單位提出報告
1.條理清楚，舉出問題時提出相關例證證明
2.質詢態度嚴謹，雖有時礙於時間因素，給予答詢時間較為緊湊，但仍有較問題點提出相關解決辦法
3.給予質詢之部會時間壓力，使其承諾做出適當的解決