公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
程序委員會
立委選區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
跟行政機關的質詢像是一種討論的感覺 大家都互相尊重
資料準備齊全,問題點都有一一做詢問與解決,但是問話有點急促。
對於質詢的目標不夠明確,導致其中大部分質詢都得不到有用的回答,幾乎都是很官腔的帶過就到下一個問題,且在6分末的時候出現口誤,但也有抓到國發會的資金來路不夠明確。
中間過程雙方一直跳針在相同的問答上,若換一下質詢的語氣或許可以不用僵持,但是最後有要求換人回答,排除了一直僵持的問題。
好:有發現民眾的疑慮並反映出來 不好:只有提出問題,沒有給予建議的解決方案