重點資訊
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
我覺得可以在尊重彼此發言權一點
我覺得從各方面提出問題 並清楚問出什麼部分誰負責加上哪些地方受到阻礙都有問得很清楚，有條理地整理出想問的 也確實是問題的點! 不只是單一的 而是各方面細部的詢問!
提出的問題具體，確實能看出行政機關是否了解相關問題
委員的扁憲完全顯現他對電影文化的支持與關心