一般立委
蘇嘉全
王定宇
何欣純
吳焜裕
林靜儀
蔡適應
羅致政
查看更多資訊
重點資訊
委員表現好的地方在於提出了多項民眾想了解的問題，讓官員一一說明，切深入了解軍購戰鬥機的預算是否有符合特別預算的法律，與是否有超出預算。並提出了對於幻象2000日後該如何升級的建議。且質詢的過程心平氣和，調理清晰。缺點：可能因爲這項軍購案沒有弊端，因此委員並沒有提出反駁，只是正常的一問一答。
我覺得這個委員的緊迫質詢風格很不錯，感覺能給相關部門更大的壓力去改善問題。她也提出了原住民歲時祭儀假的落實與否、文健站及項弄長照站的照服員薪資落差、照服員接送長輩往返的加給等問題。我覺得她整理了一個表格明確顯現出文健站及項弄長照站的照服員的薪資落差達6000很不錯，能夠給予相關部門有感的明確比較。雖然後兩個質詢問題的效果並不好(項弄長照站的照服員因薪資未含餐費、保險費等其他業務費而比文健站的照服員多6000，照服員接送長輩往返已有車保險、油錢補助)，但能明確地感覺到這個委員確實是有在注意長照方面的問題。
表現好的地方在於有點明問題，核能發電要達到30%以目前來說不太可能，核廢料沒有縣市想存放。表現差的地方我覺得是沒有給主委回答的時間，一直聽到兩個人同時說話，還有問題單一
收集的資料數據很完整,對於整體質詢有加分的作用,也能讓南方澳大橋斷裂這個涉及人民安全利益的問題,使部長更加注意防備.
他提出了三項內容，將漁民納入天然災害救助辦法、希望有機農業中心的建造速度加快及部落創生，我覺得廖國棟立委表現好的地方是他會站在人民的角度去為他們爭取權益，例如部落創生，他提出希望農委會應與農民溝通，傾聽原住民的想法，而不是以農委會主觀的看法，運用在此土地上，這樣會造成部落跟不上。而我認為廖國棟立委應給官員適當的時間回答而不是一直有點咄咄逼人的口吻，而像有機農業中心應該去收集與整理可能農委會的資金之類的，探討為甚麼建造速度緩慢，而不是一直要求趕快完工，或許農委會也有不便之處。