重點資訊
委員表現最好的地方：委員能給予被質詢的官員足夠的回答時間，在質詢的過程也不會打斷官員的話。
最差的地方：委員應避免在質詢當中採用「盡快」等字眼，而應給予明確時限。
在一開始時，立委給人一種彬彬有禮、很友善的感覺。在提到流感的議題時，她十分的關注公眾利益，在公費流感疫苗會延誤的情況下，立委擔心有些高危險群的民眾無法在最佳的時機使用疫苗，而導致得流感的機率大增，所以她詢問部長是否可以讓自費的疫苗先放行，讓民眾能先行施打。我認為這可能是許多人不會去思考到的問題，但是這位李立委能站在民眾的角度去為民眾爭取利益，我認為是非常值得認可的行為。而在質詢的過程中，她都能非常和藹可親的提問，讓被質詢者不會感到壓迫感，反而讓人感到十分放鬆。
我認為該林為洲委員雖然提出 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 20條 所說的 : 本會委員應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權，於任期中不得參
與政黨活動。違反前項規定者，經本會委員會議決議通過後，由行政院院長解除其職務 ，但他並沒有實際去了解沈柏洋委員在這些活動中的角色，只根據片面消息(FB、圖片)就指稱其參與政黨活動，我認為在蒐集資訊與查證方面有待加強
表現最好：積極為身心障礙者爭取權益，為部分身心障礙者面臨之問題提出建議，並要求業者改善。
表現差：口語表達有時候小出槌，不太順
非常有條有理，態度良好，語氣也相當平穩，而且問題質詢後都有保留時間讓部長回覆，且問題皆緊扣主題，沒有偏離到其他事情上。