重點資訊
12：43時，提出國檢署的報告內容質詢署長，詢問其中寫到建構完整的母、嬰兒照顧網路系統是當務之急，那是否已經建構或改善？因而發現仍有很大的進步空間，委員能有效的督促他們的內務作業，並質詢實質的進步方向、方法，我覺得是值得讚賞的。
並且在許多次提問，都能提出實質的問題供部長去思考、解決，像是少子化問題在台灣日趨嚴重，在國檢署去日本參訪後，是否也能做到與日本相仿的程度，（產前檢查達14次、產檢細項增加等等）以減緩少子化的程度。
我認為趙天麟立委在節奏方面掌握得不錯，不會讓人覺得急躁，但前言拖得有點長，重點感覺不足，不能夠從答詢裡提問，感覺像是把準備的問題問完就好。
關於邦交國斷交 第一時間關心辛苦的農漁民是否會被影響 認為這位委員很替弱勢發聲 並會公開讚賞其他行政單位 以來增加行政部門信心說不定能提升行政效率
1.與部會首長質詢問題的部分較少，較多是在陳述一些問題
2.作為醫師公會理事長，有對醫師相關問題提出解決辦法
3.客觀理性探討問題，較無情緒化的部分
好：在治水工程方面，可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容，問題也問的直接，可以在時間內了解目前工程進度與流程，也能督促官員趕緊完成治水工程。
壞：一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上，應以為人民發聲為優先，政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可，不必強調國民黨。