重點資訊
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。
吳委員的質詢很明顯是做球給行政單位，雖說不違情理，但質詢應可以有更扎實的表現。
看完這部質詢影片之後，我覺得十分不滿意。因為這位委員並沒有提出令人信服的見解，並且也沒有留時間給被質詢方回答問題，彷彿上質詢台不是為了質詢而是為了與人吵架的。雖然整體印象並不是很好，但是我認為這位立法委員表現最好的部分就是氣勢，她不斷透過問題轟炸對手來達到造成對方的壓力，進而達到他的目的。最差地方我認為就是不讓受質詢方回答問題，使得讓對方不知所措。
有條理的質詢，不會鬼打牆。提出的問題是有多層面的，顯然有提前做功課，也有站在不同角度提問問題。該停下來讓對方回答的時候不會打斷對方。
雖然他提到了是否散發不實消息，但她一直針對在同一個點卻無法提供很足夠的證明