重點資訊
將問題都回歸選票多與少，不適當
好：清楚的表達他想質詢的地方
差：為了總統大選而提出的質詢，而非為人民發聲的質詢，10分鐘也只問一個問題，趕快查出來，浪費大家時間。
雖然講的很有道理，也有一番建議，但不給解釋容易錯失資訊
蔣立委提到胃藥含致癌物，但若預防性下架會造成先前已拿處方箋的民眾與已領藥民眾的困擾，就算要換藥也會遭遇各種麻煩；另外，蔣立委也提到長照悲歌以及或許可採用的應映措施，日本是我國社會形態的未來式，或許採納顧老安排假可以減輕更多家屬的負擔。這兩個論點提到我不曾想過的問題，覺得蔣立委分析的滿有條理。
而不足的部分在於，我覺得蔣立委質詢的語調可以再緩和一些，可以創造一個更和平的場面。
對長照想法符合現在需求