重點資訊
委員資料準備充足 提出經費年年升高 卻依然接受法商的昂貴出價 而戰機卻依然沒有提升 最好的地方是這位委員不斷的切入主題 不拖泥帶水 有邏輯
資料充足，提出具體意見
質詢項目清楚，也很用心在檢視僑委會對於僑胞的了解程度，也很重視僑生的權益並且對3+4的政策規範提出疑慮及需要改善的地方。只是對於提出僑生進修科技大學必要性的疑慮這一部分感覺有點偏離主題，不過此問題是基於以三年技職教育後留台工作的相關方法做質詢，反映一些技職人士對於相關政策的需求。
我認為此委員在質詢時很具很具攻擊性，她不止一直不斷重複一樣的話，當部長與次長回應時，她也不給他們回答的時間，就打斷他們的回答。而且她提出關於與東京比較的國防資料，感覺也沒有做足功課，因為部長與次長這兩位為這方面的專業人士，他們明確的指出了資料中數量上的定義不同。
優:能夠連結當次與之前質詢之內容
缺:質詢時有小部分不太順