重點資訊
她提出問題，有準備很充分的資料去顯示以前就有這個問題，也有提出並給出建議，有參考到以前的資料並提出解決方案，我覺得很好，但是就提出的建議，太冗長了。
嚴謹仔細但有給行政部門的相關人員解釋並且給予尊重，責任考核清楚分明，邏輯分明，但或許只是我的感覺，也或許是因為質詢是一個相當耗時的過程而需要以相當快的節奏進行，比如說為什麼會有酒駕紀錄系統比對上的誤差，在細節原因的理解方面我覺得略急。
最好的地方，說話口氣平順，沒有帶點譏諷的口氣，並適當的給予建議然後也會讓被質詢人能有時間回應，有來有往。
最差的地方，目前覺得都很好，並沒有很差的地方
這位黃立委是透過實際去長照組織詢問民眾、長輩是否在生活中面臨什麼問題是政府所能協助的，我認為她是非常用心的要為民服務，實際解決人民的困境。她發現由於政府撥款過慢，導致長照組織在經費有限的情況下，還要墊付照服員的薪資，而造成相當吃力的情形，她希冀衛福部能確實督導地方政府改善，。於她發現並提出這樣的問題，我感到讚譽有加。
最好的表現為，對謠言及訊息的釐清。
最差的表現為，對問題的詢問不夠清楚。