立委評鑑總覽
教育及文化委員會
屏東縣第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
管立委有提出針對此問題的相關數據，用以輔佐自己的疑慮，代表她先前已做足質詢的準備，
對於現役軍人的酒後肇事在最後有提出具體的建議，並要求官員保證在日後登記酒後肇事者能更加注意小細節，
現役、役前或役後能有時間上的差別，避免下次別再做無效率的事，得到無效的數據，
至於在要求官員回答問題時態度稍稍不佳，有點輕浮，期望能改善。
該委員讓被質詢的部長有非常充分的時間來回答問題，沒有打斷部長回答，有用數據來問問題，將問題簡化，站在納稅人的立場來爭取權益，發現法案不完全的部分來質詢部長，並詢問要怎麼改進
立委針對了經費利用提出質詢，我覺得這也是許多民眾都想要知道的，也針對長照高齡的人們發聲，且問題都很實際，準備的數據都相當豐富
謾罵,撒野,整場質詢我只看到立委大聲咆哮,大聲撒野,只要官員的回答稍不合他意,就打斷回答完全不讓官員有說話的餘地,雖然這官員對於問題的回答也並沒有針對到重點回答,但這個立委可以換個比較不這麼激動的方式進行質詢
表現好的地方有準備各年的經費表，能清楚了解經費的增加或減少，會是拿其他國家來比較目前在科研經費的不足，不好的地方是並沒有實質提出具體的解決辦法或建議，指要求該部長要向院長多申請科研經費，沒有考慮到大面向的經濟走向跟分配，還有廢話有一點多，像是一直強調並不是為了選票是為了學生。