重點資訊
代理的職位限制任期確實需要改善,不然每次上任個人頭主委,再讓同一個人代理就糟了,感謝委員的質詢
後面後面對通傳會主委的一句話說得很好[罰款並沒有錯，但這只是一種手段，真正的目的是要媒體做正確的報導],NCC應改要檢討如何更有效的管理電視台
對方拜訪沒見到你,委員你應該建議對方先連絡助理了解委員你的行程在行拜訪
委員你的助理怎麼沒有先給你對方的資料?每月40萬的補助,一個糊塗就再請一個監督他阿!兩個還能都爽領20萬,還不花委員你的錢,委員你該去質詢你助理了
理性溝通，問政犀利，也有提出問題癥結點，但問題提出後，面對的是科技部，錯誤卻感覺是出在科技部與教育部間的溝通不良，所以屢次提到教育部，希望下次能看到吳立委對教育部的質詢。
提出盤整建議的部分頗用心。原先認為委員有給予官員適度答詢空間，但後來發現委員想要把自己想講的說完，便以”好好好”的方式來打岔，有沒有在認真聽對方回答是個問號，有些問題也沒讓對方說明完便直接跳下一個問題或講自己的意見。但可以感受到委員資料準備充分，且就主題具體指出問題癥結點，以及對民眾利益維護之心。
當下即要求將行政部門的承諾做成主決議，以利後續監督，這個的做法相當好。
條理分明，理性清晰口條清楚。