重點資訊
資料準備齊全，問題點都有一一做詢問與解決，但是問話有點急促。
引導式問題去帶出他想要討論的主題
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
針對案件的部分有準備好資料，並認真詢問官員，在官員無法馬上回答的部分也有要求在公開的情況下回答，並在最後也提出受到懲處的幾乎都是低層官員，似乎不符合公平正義。
他提出的問題很犀利，這很需要解決，如果不認真解決這個本土產業會做不起來