重點資訊
講話很有說服力，有些觀點也感覺是很替大眾著想，但是有時向官員質詢時沒有給他們足夠的時間金象辯答，稍微不尊重他們。
表現最差的是沒有讓行政委員有答復的空間，一直插話。
有確切的提出重點，知道接下來台灣的局勢跟提出接下來計畫的執行的問題。
表現最好的地方是舉例的能力
表現不好的地方是我覺得重點可以切入的快一點
委員表現最好的地方:50秒開始，委員質詢時，態度合宜，資料準備充分，能夠有條有理清楚的表達出質詢內容，同時能夠確定可以透過遵守2個法規，來確立購買軍機的立場，
同時要求部長製作圖表，讓人名能夠清楚了解，軍力是否能夠提升，然後是否會影響到國家財政支出，並且要求部長要給人民明確的立場，國軍人力安排，添購戰機是能夠保護國家安全，讓四成五還不支持的人民，清楚了解採購軍機的目的和目標，要簡單易懂，可以透過網站或是其他媒體傳播
感受不到委員真正身體力行去收集這些資料，或甚至清楚處了解哪方面多用了相較於以往多了幾倍的金援，感覺都只是秘書或是特助去收集到的官方資料，對於問政內容部長也早已打好草稿，沒有那種貼近民情的感覺