重點資訊
對質詢對象的業務不夠清楚，質詢中情緒較為激動
表現普通
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。
這部影片只有兩分鐘左右，以目前這點資料去看的話，我覺得羅致政委員能對某事件可能產生的問題提出疑問，對一般國民來說，可能無法想得如此全面，委員能說出為何有這些安全疑慮，並能因應此種情況提出可能的解決方式，或是相關單位解決問題時思考的方向。
該委員表現好的地方利用引導式問題讓部長知道質詢重點，用數據說話，提出數據和法規不合的地方，我覺得沒有太大的缺點，如果要講的話大概是沒有提出自己的建議(可能也是被質詢的部長有充分回答問題所以沒有太大需要改進的部分)