重點資訊
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
質詢內容有條理及問到重點，感覺資料準備充分，並且認真聽對方的答詢。了解質詢官員的職權與業務。
我認為此委員準備的資料蠻充足的，但態度有些不宜且時間掌握很不好
之前也不認識這位委員,不過這支影片長度有點太短,只能清楚的聽到他報告國安局的事情,我覺得影片能給的就是口條清晰,把該表達得都表達出來.
面對質詢的壓迫式問答，還能從容不迫的做應答，非常厲害。而在最後的時候問到有沒有去拜訪過他，其實委員都有去還遞了名片，直接讓質詢超尷尬。對於質詢說要改進的問題，例如媒體報導很多都不是事實還有廣告電影重返率過高都值得探討。