重點資訊
我第一次才知道這個委員,後來去查了一下資料,發現他是親民黨籍的委員,她質詢時非常有條理,在影片中,其實我找不太到他質詢的缺點,他對於質詢的對象,她強而有力的質問,有點像是打破砂鍋問到底,在影片中,他認為主委有行政不中立的情形,她有請主委解釋他的辯解,然後去一一的審查他的辯解,把他的辯解有條理地整理出來,並且說出他有疑問的點,這我覺得就是一個很好的質詢方式.
不好的地方在於我認為他沒有給官員一個機會去做解釋，沒有做良好的溝通，一昧地要求官員辭職
委員做足了充分的準備，並且利用幽默詼諧的方式讓質詢過程沒有過多不必要的衝突，並且利用生活中實際的例子來舉例，並且自己提出了許多解決方案並釐清了許多問題，但在時間的部分並沒有拿捏得太好，雖然說有得到官員的回覆即承諾，但是政府並沒有太自系的解決方案。
以前也從沒聽過這個委員,後來才知道是民進黨的中央黨部發言人,他的口條清晰,很有一個演講者會聽到的口條,對於國防以及購買戰機的問題,提問得非常清楚,也會耐心的等到部長發言完,再提出他的見解,在他的語氣中可以聽見沒有任何高昂的情緒,很理性的在與部長溝通.
立委對於自己的家鄉很關心，心繫苗栗，但我覺得質詢到後面卻偏離主題，已經跟一開始提到的地方創生沒什麼關係了，後面開始抨擊執政黨的一些不是，可是這些問題卻不是此主委做的。