重點資訊
首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現；
其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。
好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。
我認為此委員好處是算是和氣的溝通，並沒有太多的情緒，這是優點。
而我認為這個長達10分鐘的問政時間就是在追進度，覺得很像沒有甚麼內容。
口語表達清晰，內容確實對應主題
立場很明確地站在民眾這邊，從''因為一般民眾進出機場只要多一條菸或多一瓶酒，有時就會被海關人員百般刁難。'' 這句話就能體會到民眾的心聲，並且有告知在上的官員人民到底在意的是甚麼，我覺得這非常好，因為在上位的官員只會想到自己。
委員質詢時條理清晰、表達清楚不顛三倒四，緊扣主題非常盡責