重點資訊
論述清楚，態度和藹
有針對現況提出問題，也給對方回答的時間，但有點單方面提出要求，不像質詢。
優點：在質詢的過程中沒有什麼不必要的爭吵，著重把對話放在質詢問題上，必且是爭對事情來詢問，並且不會被被質詢者所說的冠冕堂皇的話所影響，也會適時地提出現實與官員們理想中的差距，較為務實的質詢過程，是我非常喜歡的。
缺點：希望在發言時，可以不要有太多的贅述，不需要太過描述一個問題發生的過程，因為時間有限，希望可以更精確地發問。
立法委員針對現在高齡化社會的相關問題提出質詢，在質詢過程中沒有不切實際，都實際的舉出例子來佐證自己提出的問題，且質詢的問題都是相當重要且有解決的必要性，李偉質詢過程準備充分
委員表現最好的地方：委員能給予被質詢的官員足夠的回答時間，在質詢的過程也不會打斷官員的話。
最差的地方：委員應避免在質詢當中採用「盡快」等字眼，而應給予明確時限。