重點資訊
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。
本次質詢，多是黨委會主委在發言，雖然說主委給了很清楚的解釋，但後半段吳琪銘委員提出了，黨委會在提出訴訟時應考慮成功率這個問題時，凸顯出他對於此單位的權責有不清楚的地方，他的問題應該是向行政法院提出，我認為本次質詢在這方面有加強的空間。
口語表達清晰，內容確實對應主題
好的地方：動之以情，告知被質詢者她的負責所需，把問題提出，讓不知道狀況的知道狀況。
差的地方：前面情緒平穩，但後面有點急，可能因為時間，會打斷被質詢者，但不是太大問題。
理性溝通，問政犀利，也有提出問題癥結點，但問題提出後，面對的是科技部，錯誤卻感覺是出在科技部與教育部間的溝通不良，所以屢次提到教育部，希望下次能看到吳立委對教育部的質詢。