立委評鑑總覽
紀律委員會
桃園縣第5選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
理性溝通，問政犀利，也有提出問題癥結點，但問題提出後，面對的是科技部，錯誤卻感覺是出在科技部與教育部間的溝通不良，所以屢次提到教育部，希望下次能看到吳立委對教育部的質詢。
委員資料準備充分，對於目前大眾對於新式身分證所存有的疑慮提出質疑，且確實內政部的資安處人立只有四位，相對短缺，資安問題等於國安問題，且委員也有具題提出內政部應改善處。
比較可惜的是委員比較不給內政部長及相關局處長完整的發言空間
覺得楊立委提出，準醫學中心的規模和醫學中心差不多，卻因為總額限制無法升等為醫學中心，還要依照區域醫院的給付；另外，應該要注重關懷據點，因為這個是長照的基礎，雖然據點經費是一項很大筆的支出，但還是要設法努力，這些都是長照以及醫療體系的不足之處，期待陳部長改善。
稍微不足之處，就是在質詢過程應該要等部長做完所有回覆再接話，否則會不太尊重被質詢人。
很認真的問政，讓官員回答該回答的問題，不讓他就隨便混過去，也向官員表示須向立法院報告進度，亦取得官員的回應
我覺得他代替人民問出我們平常感到好奇但又得不到解答的問題，像是，民國82 至 90 年間，當時採購用特別預算，為什麼沒有訂定條例，是不是在規避預算法，還有為什麼最後我們決定採購 F-16V，而沒有繼續爭取 F-35？這類的問題，這位立委少數不是以譴責對方為目的而質詢的，他反而站在國防部的立場，畢竟編列了2500億的預算，要讓國防部適當的公布採購案的流程，才不會因為人民接收資訊不全因此誤會政府機關，還有他問政的步調我很喜歡，不會用強勢且咄咄逼人的方式，他有禮貌的詢問，也給被質詢方有適當的時間回答。