重點資訊
陳委員質詢就自身大學教授背景提出專業見解，但議題的討論都淪為表面，如部會名稱該怎麼調整，並有太多預設立場的發言，讓整段質詢難以聚焦，做更深入的討論，相當可惜！
立委確實地蒐集許多資料，說話心平氣和，也不吝於給予讚美。
我認為顏寬恆委員的質詢上有緊扣當期質詢的問題，沒有過度偏袒或替財團政黨講話，問政內容也有相當的水準，內容上功課也做的蠻齊全，這些做的蠻好的，但在於發言時，有些時候可能會用聲音大小聲稍微打斷到被質詢人的講話內容，這點可能要再加強改善一下
我覺得表現好的地方是對於主題與資料內容有一定的掌握，也給予部長足夠的時間做回應，質詢內容清楚，也關心公民利益；比較不好的地方是較少提出具體的建議。
在大選將來之際，關注資安問題的確是非常重要的，但是這種投票及開票時的公正性，其實是每次選舉都必須注意的事，如果多加提醒是可以被接受的，但是現在科技進步、資訊流通方式也跟以往不同，感覺有更多不同的面相可以注意及提醒，而不是一直講過去其他人就不停提及的陳腔濫調，會讓人覺得這段質詢好像並沒有顯著的意義。