重點資訊
最好的地方: 我認為這個立法委員在這場質詢中表現得真的太好了，我不僅在他們兩人的過程中認識到了我以往沒注意到的僑胞的這一塊領域，更學習到到了要如何與對方辯論的技巧。除了要有基本的禮貌之外，也必須舉出與自身論點相符的證據、例子，才可以讓他人信服。
我認為這位立法委員並無表現差的地方。
問政態度:7分，不錯，有聆聽對方的回答
表述能力:7分，語速可以，有點出每項該解決問題(問政主題)
問題解決: 8分，以日本的豐洲市場目前狀況(中盤販售市場、漁獲狀況、建築、遊客規劃路線)作為前景，給與前鎮漁港期許，重要在監督前鎮漁港的改進(一定要將產品附加價值提高，營造價值感，基礎建設要用好，清淤、疏浚等工程)，詢問對方前鎮漁港附近的基礎建設拆除、新建什麼時候能完成(確定明年可以完成整個計畫)
關於淡目鮪和黑鮪配額問題的不實新聞，有詢問清楚和討論對策
遠洋老漁民，雇主中斷的投保，導致領不到老農津貼的問題，是否可以改成「累計」的方式，而非持續投保才算，請主委回去研議
問政專業:8分，資料準備很齊全，看得出真的想把漁港用好，對這個發展有很大期許，也蠻積極爭取遠洋漁民該有的權益
資料考證仔細，對於數據一板一眼，對於法律有沒有貫徹有執著，秉持公正精神。但有點太執著數字，感覺可以不用為了叫行政部門查清楚繞這麼遠的路。
這次許淑華委員質詢時，有緊扣主題，也有提出她對事件的看法，以及處置方法，也沒有偏袒事件中任何一方，對事件的功課也做的很足
管碧玲委員對於台灣的電郵產業相當關注，她非常關注電影產業自己也投入資金和精神來支持，並推廣。委員對於台灣的電影的劇本是台灣電影的一大弱點，並認為電影產業如果有辦法振興起來，將會是呈現台灣文化最好的管道，委員想了解中央有什麼政策及作為是用來支持並推廣電影產業。委員所關心的議題對於幫助推廣台灣有一定的幫助，但想要振興電影產業就要更加了解台灣現今電影產業所帶來的經濟效應是算相當低的，從媒體傳播相關科系畢業的大學新鮮人投身在此領域的人也只有三成左右，中央之前已經有嘗試投入不少資金來支持，但始終沒有很好的效益，所以我想可以先從台灣的教育來開始培養台灣人對於製作電影及寫劇本的興趣。