重點資訊
我覺得委員表現最好的地方就在於他能清楚的找出問題的癥結點並給予實質的建議，而且他的資料準備的很夠，還有一些數據等等，我覺得可以更好的地方就是在質詢的時候講話可以清楚一點且不要時常台語國語交叉會讓人不是那麽容易聽懂
不拖泥帶水,直接切入主題.質詢問題清楚明確.內容仔細.適時給官員回答時間,但希望能讓估員把話講完,不要在中間打岔.時間需控制.
我認為林麗蟬對於陸配新住民的選舉類型的相關權益特別關注，雖然她們算是弱勢族群，但是此立委有細心的觀察到此現象並假已提出來要求改進，非常佩服。
質詢過程吵雜、不給被質詢者回應的時間，質詢者不斷的自我解釋
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。