立委評鑑總覽
紀律委員會
桃園縣第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
12：43時，提出國檢署的報告內容質詢署長，詢問其中寫到建構完整的母、嬰兒照顧網路系統是當務之急，那是否已經建構或改善？因而發現仍有很大的進步空間，委員能有效的督促他們的內務作業，並質詢實質的進步方向、方法，我覺得是值得讚賞的。
並且在許多次提問，都能提出實質的問題供部長去思考、解決，像是少子化問題在台灣日趨嚴重，在國檢署去日本參訪後，是否也能做到與日本相仿的程度，（產前檢查達14次、產檢細項增加等等）以減緩少子化的程度。
收集的資料數據很完整,對於整體質詢有加分的作用,也能讓南方澳大橋斷裂這個涉及人民安全利益的問題,使部長更加注意防備.
優點：在質詢的過程中沒有什麼不必要的爭吵，著重把對話放在質詢問題上，必且是爭對事情來詢問，並且不會被被質詢者所說的冠冕堂皇的話所影響，也會適時地提出現實與官員們理想中的差距，較為務實的質詢過程，是我非常喜歡的。
缺點：希望在發言時，可以不要有太多的贅述，不需要太過描述一個問題發生的過程，因為時間有限，希望可以更精確地發問。
立委對於主委上任後的行為是否有違公平性做出質疑，是合理範圍，也讓觀看影片的民眾可以對此議題多加思考，各行政人員的執政動作是否有偏袒政黨之形為；但立委的用詞有些強硬，應該再多加修飾言詞。
最好:能精準的抓緊提問的主題
最差:並未提出改善之建議