公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園縣第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得他有切入重點,也就是將重點放在法條與規定的釐清,到底委員的任用與任期的依據是什麼,和委員的組成背景與身分的比例應該是如何界定的,但我覺得他留給官員的時間可以再稍微久一點。
委員表現最好的地方:委員能給予被質詢的官員足夠的回答時間,在質詢的過程也不會打斷官員的話。 最差的地方:委員應避免在質詢當中採用「盡快」等字眼,而應給予明確時限。
未給官員足夠空間回答,只是單方面的責罵
此位委員非常注重學校的設施更新,還有關注偏遠學校問題與中央和地方配合款的比例,在過程中也對官員十分有禮貌
清楚分析問題點。但後半段詢問個人觀感問題時,較無意義。