重點資訊
1.口齒清晰，陳述清楚，條理分明
2.提出資料佐證自己所提出的議題，並要求相關部會做出適當措施
3.影片後面過於情緒化，且稍微有點牽涉到黨派的問題
4.對於枝微末節有點著墨過多
可能是該立委的幕僚準備不充分，立委所提出的最後一項建議早已列在現行法規，並且立委仍然強詞奪理要求政府部門給交代，令人搖頭不已
有部分時間僅是在念準備好的講稿
好的部分：
1. 提出實際數據資料(大林浦遷村的民眾調查、旗津電線桿地下化數據及實際現場照片)
2. 了解整體運作進度及後續處理方向(大林浦遷村整個流程確認)
3. 給出時間期限(針對旗津電線桿地下化給中央一個明確時限)
4. 關心當地民眾(針對大林浦遷村，希望部長能到當地實際對民眾進行說明)
整個質詢流程順暢有邏輯性，也提出了希望中央能做的事情。
質詢內容仔細，對條文內容所造成之改變，均要求行政單位預作模擬，相當用心