重點資訊
看完這部質詢影片之後，我覺得十分不滿意。因為這位委員並沒有提出令人信服的見解，並且也沒有留時間給被質詢方回答問題，彷彿上質詢台不是為了質詢而是為了與人吵架的。雖然整體印象並不是很好，但是我認為這位立法委員表現最好的部分就是氣勢，她不斷透過問題轟炸對手來達到造成對方的壓力，進而達到他的目的。最差地方我認為就是不讓受質詢方回答問題，使得讓對方不知所措。
優點:有提出具體的建議，審問時不會給人高高在上得感覺，且讓人覺得親民
缺點:前面一開始質詢時，沒有直接切入重點
最好的地方：講台語可以讓老人家較能參與監督立委
最差的地方：雖有要求改正，但不具體
我覺得委員可以在重視一下彼此間的發言權，委員整體的諮詢是好的，而且內容也是邏輯清楚，只是有些時候會搶在部長在回答的時候，硬是跟著一起說。
嚷我整體感覺的諮詢的過程中有些咄咄逼人。
在這段質詢影片中我認為郭國文立委在影片剛開始就一直插話，導致農委會官員沒有適當的回答空間，也會讓旁人聽不太清楚質詢內容的重點，因此我認為郭國文立委在這方面需要改進，再來，約在7:40秒時郭國文立委言詞激動也讓農委會官員沒有回答空間，因此我認為立委的情緒控管可以改善。另外，我認為郭國文立委做的不錯的部分是有提到關於農民退休制度的年金保險制度不合宜的地方，剛好這也是問題的癥結點。