重點資訊
我認為委員表現最好的地方是會提出具體意見給官員參考最差的地方是沒必要提到蘇院長民調高這類無關內容的言論
委員做了很多跟長照2.0有關的功課，找到之前長照十年的政策和現在政策的比較，提到前面兩個委員質詢的部分，從這些去連結到現在政策還有哪些不足的地方，像是一些請外籍看護補助的部分並沒有在這幾年提升。
委員最後提到的住宿式照顧在台灣感覺不太可行，畢竟我們跟日本的規模、人力、政策相差太多。
有點咄咄逼人，要官員回答但又打斷不給回答的時間與機會
我覺得此立委的質詢準備得十分周到，且也提供了可信的數據和調查，有效率的利用時間，提出自己的建議和懷疑，且我認為他的角度很貼近人民，他提出的問題的確是大眾所疑問的。
該立委，就我個人來說，質詢的部份，都是建立在想揪出幕後主使，並且以觀感不佳來針對這個總統府走私菸的部分，我並不太喜歡這樣的質詢。