立委評鑑總覽
紀律委員會
桃園縣第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得這個委員的緊迫質詢風格很不錯，感覺能給相關部門更大的壓力去改善問題。她也提出了原住民歲時祭儀假的落實與否、文健站及項弄長照站的照服員薪資落差、照服員接送長輩往返的加給等問題。我覺得她整理了一個表格明確顯現出文健站及項弄長照站的照服員的薪資落差達6000很不錯，能夠給予相關部門有感的明確比較。雖然後兩個質詢問題的效果並不好(項弄長照站的照服員因薪資未含餐費、保險費等其他業務費而比文健站的照服員多6000，照服員接送長輩往返已有車保險、油錢補助)，但能明確地感覺到這個委員確實是有在注意長照方面的問題。
此立委態度強硬，不給被質詢者回答問題的機會，較不妥。
優點:有自己的主見看法，主張原能會應當要積極處理能源政策相關的議題，目的是為大眾著想。
缺點:質詢方式咄咄逼人，不讓被質詢者把話講完，不聽被質詢者的回答。
我覺得態度很好，問題確切 最重要的問題核安，也就一個核安的疑慮與請教主委，知道主委為科技人!對於這方面肯定是不錯清楚的，沒有立場 單就核安。
差的地方我覺得，可以再更細部聊解核能 那些地方會有問題 藉此提出疑慮詢問。雖然立委可能不是這方面專家 但網路也能查到多相關資訊 我認為只講核安太廣了 說不定可以更細部的問核安這件事情!
委員說話有條理，提出5G會部會對人民造成負擔或是壟斷市場，所以對維護公眾利益這個部份我覺得表現很好，
然後再從5G到6G，我覺得委員事先功課做的很足。
沒有大吼大叫，講話有禮貌
但是立委所討論質詢的，和標題並不太相關
講了一大堆不相干的議題後，才願意進入正題，佔有率還只有一點點