公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園縣第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為該委員問題準備不當,除了不夠之外,也沒有命中大問題,有點像是在拖時間,而且把政黨帶入質詢我覺得不好,有刻意抹黑其他人,這是無關緊要的發言
官員對於科技部所做的事情提出更加好的方案,而且對於原住民的權益也是非常的緊急維護。對於官員的口氣也是相當客氣。
我覺得還算清晰有條理,雖然前面質詢的問題感覺不太重要,但是後半段有切入重點
我覺得表現上說不出是好是壞,一開始以「我在某個地方聽到某個國民黨黨委員接受訪問說:經濟部長承認有編列預算了,那是不是要跟韓市長道歉」然後開始請部長澄清,感覺是刻意給行政部門一個機會來澄清,我認為這不是立法委員在質詢時要做的。但是後來有針對台南排水疏洪狀態要求改善這點還不錯。
林委員問政時,看不出來有甚麼實質建議,或是提出各單位有問題的地方,感覺沒有準備甚麼相對專業的資料,但是林委員有著基本尊重他人的問政態度,雖然沒有太多數據上的科學問政,言論比較多偏向情緒化的部分,但都真實的代表了人民的心聲,能讓質詢官員把事情來龍去脈講清楚,避免誤會,但我個人認為林委員可以用實際數據等資料等科學方式來問政,質詢效率會比較好。