立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第3選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
質詢過程完全沒有問到問題重點，原能會已經回答了，重啟核四有安全疑慮。陳學聖完全沒有理解對方的回答。中間過程又浪費太多時間，預設韓國瑜贏，問對方要不要辭職?
請問這跟陳學聖要質詢的重點有甚麼關聯嗎?
質詢重點應該是，為甚麼核四重起有疑慮，要如何排除這些疑慮?
時間不僅掌握不好，又沒有了解到對方已經回答了，說真的同為國民黨立委，柯志恩質詢下來就很邏輯清晰又不扯政治。
我覺得這個立委不錯，因為他有顧慮到可能有些人不明白那些飛機的差別，跟一些專業度的問題，像是起飛時間對於空軍的重要。
我認為這位立委在案例質詢的過程中，提出許多科學上的數據，為了人民的健康著想，希望政府可以在法規或是稽查次數方面有所改善，而非讓抹些不肖業者有躲避稽查的嫌疑。
也在核四的議題方面做出質詢，在核四是否重啟的問題上進行詢問，帶給人們一個更安全的生活環境。
12：43時，提出國檢署的報告內容質詢署長，詢問其中寫到建構完整的母、嬰兒照顧網路系統是當務之急，那是否已經建構或改善？因而發現仍有很大的進步空間，委員能有效的督促他們的內務作業，並質詢實質的進步方向、方法，我覺得是值得讚賞的。
並且在許多次提問，都能提出實質的問題供部長去思考、解決，像是少子化問題在台灣日趨嚴重，在國檢署去日本參訪後，是否也能做到與日本相仿的程度，（產前檢查達14次、產檢細項增加等等）以減緩少子化的程度。
我覺得他有在為那些有長照需求的人思考，因為受長照服務的人常常需要花費許多的金錢在長照上面，但更多的是無法負擔起那麼多費用的人，因此政府的補助對於他們來說補助顯得特別重要，因此這位立委為那些人爭取更多的補助來負擔這筆開銷不小的長照服務。在問問題方面，她也有等官員講完一段落之後再發言，算是蠻尊重官員的，且她有把她自己不太了解的地方提出來詢問官員，解開自己的問題。