立委評鑑總覽
財政委員會
桃園縣第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
謾罵,撒野,整場質詢我只看到立委大聲咆哮,大聲撒野,只要官員的回答稍不合他意,就打斷回答完全不讓官員有說話的餘地,雖然這官員對於問題的回答也並沒有針對到重點回答,但這個立委可以換個比較不這麼激動的方式進行質詢
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。
好的地方是她會給被質詢對象辯駁的機會與時間，而且質詢全程緊扣主題，心思細膩，常利用一些實際舉例來質詢對方。
不好的地方主要是尤美女委員在語言表達方面贅字太多，讓人聽不太到重點，而且邏輯略差，欠缺條理。
12：43時，提出國檢署的報告內容質詢署長，詢問其中寫到建構完整的母、嬰兒照顧網路系統是當務之急，那是否已經建構或改善？因而發現仍有很大的進步空間，委員能有效的督促他們的內務作業，並質詢實質的進步方向、方法，我覺得是值得讚賞的。
並且在許多次提問，都能提出實質的問題供部長去思考、解決，像是少子化問題在台灣日趨嚴重，在國檢署去日本參訪後，是否也能做到與日本相仿的程度，（產前檢查達14次、產檢細項增加等等）以減緩少子化的程度。
優點:確實要求答詢單位於會後繳交除役人數等數據資料
缺點:內容和一般大眾較無關