重點資訊
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢，以及舉出實例展現資金方便的不足，有為公眾利益去著想，不會有過於激動的言論，流暢度還行，但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上，有點鬼打牆的感覺，而委員到後續也開始較為激動，算是個蠻可惜的地方
故宮博物院的預算案及業務報告，我認為雖看似詢問預算的過程，卻從頭到尾只重在到底入園的人數及門票措施並無對於預算的開列無任何詳細的準備，感覺全部都只是再繞著想問的問題單純提出疑問，而非主旨所寫有關於預算審查的內容又或是業務報告，我覺得例如詢問計算入園人數的方式有所不同這類問題，雖然表面上看似追根究柢，但最後不也只是因其政策措施改變而有計算上的問題，應該對玉業務貨措施的實行核發不，做更多的功課，而非問這種沒什麼營養的問題。
較差:委員有太多個人意見，較少的統整各方意見，且質詢時一直丟出問題，讓行政機關應答的機會過少。
較好:能針對民怨提出合理的問題，且有統整好問題表達給行政機關，讓行政機關了解之後解決問題的走向。
優點:能夠直切切入重點 問政仔細
缺點:講話浮誇 口氣不太好，有點咄咄逼人 質詢超時
最好的地方:為自己的縣市勇敢發聲和要求說明所缺乏的東西
最壞的地方:時常說到政黨問題，別人也常插嘴，情緒過於激昂