重點資訊
林委員問政時，看不出來有甚麼實質建議，或是提出各單位有問題的地方，感覺沒有準備甚麼相對專業的資料，但是林委員有著基本尊重他人的問政態度，雖然沒有太多數據上的科學問政，言論比較多偏向情緒化的部分，但都真實的代表了人民的心聲，能讓質詢官員把事情來龍去脈講清楚，避免誤會，但我個人認為林委員可以用實際數據等資料等科學方式來問政，質詢效率會比較好。
我認為這位立委在案例質詢的過程中，提出許多科學上的數據，為了人民的健康著想，希望政府可以在法規或是稽查次數方面有所改善，而非讓抹些不肖業者有躲避稽查的嫌疑。
也在核四的議題方面做出質詢，在核四是否重啟的問題上進行詢問，帶給人們一個更安全的生活環境。
尤立委在質詢之前有做足功課，有針對此修改的條文提出相關的法令條文，
並能逐步引入問題的癥結點，條理也相當清晰，也有給予質詢官員充分的答題的時間。
最好的地方: 我認為這個立法委員在這場質詢中表現得真的太好了，我不僅在他們兩人的過程中認識到了我以往沒注意到的僑胞的這一塊領域，更學習到到了要如何與對方辯論的技巧。除了要有基本的禮貌之外，也必須舉出與自身論點相符的證據、例子，才可以讓他人信服。
我認為這位立法委員並無表現差的地方。
我覺得他在質詢之前有多少去了解相關的法條，且發現該法條的第13、14條有他個人認為有些許衝突的地方，所以在質詢的時候提出，但在給秘書長回答的時間可以再充裕一點，且不要馬上就插嘴，應該要讓回話人講完一個段落，雖然我知道立委的質詢時間有限。