重點資訊
其實單單就內容來看會覺得他是一個很好的立委，關注弱勢漁民遇到的困境、福祉權益有無被剝削...等等，條理清楚地展現自己觀察到的現況及背後的問題。但是，我相信質詢的時候就是讓委員有機會可以告訴政府那些人民被忽略掉的權益、提醒現行政策有那些缺失還有彼此相互交流，讓人民的權益能被政府看到、讓政府的政策能被人民了解，因此質詢的重點就是在溝通，而不是情緒激動地大聲嚷嚷，更不是一昧地說自己想說的話不給予官員回應的機會，不然你陳情完之後卻也沒辦法回頭告訴那些你在服務的人民你從政府那得到甚麼回饋，你也無法得知究竟是政府真的沒做還是只是你一時沒看見而已，更有可能因為你的情緒導致你的重點無法好好傳遞給政府，這樣事倍功半的結果想必不是任何人樂見的。
好的地方：會提出問題點
差的地方：可能因為時間關係，會打斷被質詢者
我覺得表現上說不出是好是壞，一開始以「我在某個地方聽到某個國民黨黨委員接受訪問說：經濟部長承認有編列預算了，那是不是要跟韓市長道歉」然後開始請部長澄清，感覺是刻意給行政部門一個機會來澄清，我認為這不是立法委員在質詢時要做的。但是後來有針對台南排水疏洪狀態要求改善這點還不錯。
我覺得此立委好的地方是雖然同黨的人都為了自己黨的利益而說謊，但立委即使在聽見此政黨的立委在被訪問時與試試事實有所出路，但仍給部長一個澄清的機會，不要被張冠李戴了。
我認為此立委大部分是好的，只是再留給部長更多時間回答會更好。
任為委員可再更嚴厲，有質詢中有點被行政部門狡辯回答完的感覺，沒有回答到重點。