公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
委員在質詢時,有充分提出問題,看的出來有做功課,但有時候會不小心打斷了被質詢者的發言時間
我認為這位委員表現最好的是語氣平穩不會過於激動最差的地方是我認為還是要讓官員回答完整中間有一度一直打斷正在回答的官員
資料準備得還算充足,並且有針對主題提出實際的建議,但比較可惜的一點是沒什麼時間讓質詢對象說出他們的想法,或許是說質詢對象無法在短時間內回答出委員的問題,給出有價值的答案,這是影片中可惜的地方。總體而言表現是好的。
表現最好的地方為:有做好良好的事前準備 資料充足 且因為關於國防安全,在問政時小心嚴謹,並也給予官員建議,且讓官員必須在期限內給予答覆 不好的地方:有點小超時
立委問政調理有序,邏輯又清楚。有把問體的重點表達得很清楚。雖然對面的官員都沒回答到立委問的問題,導致立委稍微有點沒耐心。