重點資訊
故宮的業務報告，內容包含如何改變系在故宮的情況，策展變得更加接地氣，而非只有舊時期的想法，沒有所謂的地位對等，我認為針對策展委員會的成立，委員做足了功課，以及各方面的思維貼近民情，從我們時際去故宮參觀民眾的想法思維出發，貼近民眾的想法，而關於問的內容，詢問的邏輯跟提出的問題，有和過往幾屆對比，可見期作足了準備，讓院長自打嘴巴，承諾的程國而無按時達成。
我覺得他問的問題都非常重要也都很切合民眾需求，更重要的是提醒政府的方案執行速度需要加快也提出適當的建議；不好的部分硬要說大概是時間控制的部分，需要一開始就切入主題。
好:要求官員對於相關後續儘快完成。
差:禮貌性不足，自己質詢完後自己直接下台，把官員晾在答詢台。
蔣立委提到胃藥含致癌物，但若預防性下架會造成先前已拿處方箋的民眾與已領藥民眾的困擾，就算要換藥也會遭遇各種麻煩；另外，蔣立委也提到長照悲歌以及或許可採用的應映措施，日本是我國社會形態的未來式，或許採納顧老安排假可以減輕更多家屬的負擔。這兩個論點提到我不曾想過的問題，覺得蔣立委分析的滿有條理。
而不足的部分在於，我覺得蔣立委質詢的語調可以再緩和一些，可以創造一個更和平的場面。
我覺得其實立委可以嘗試讓官員把話說完，這樣方便看影片的人了解清楚究竟發生了甚麼事情。不過立委本人資料備地齊全，質詢起來條理分明，整體看下來是好的。